錯誤無法避免，堅持錯誤可以避免

劍芒,博客日報

奧巴馬贏了！一個來自肯尼亞的非洲人後裔當上了白人世界司令的司令。一個多麼不可思議的事情。我在此引用一句人民網- 國際頻道的文章《奧巴馬勝選 鳳凰城流淚》中一句說得非常漂亮的話：“50年前美國很多地方黑人還無權投票，50年後一名黑人卻成為美國總統。如今世界上許多國家還在為1000年前的事情爭鬥，美國卻已經捐棄了50年前的恩怨。”

這就是美國！一個國家不可能從來沒有犯過錯誤，犯錯誤對一個國家和民族是不幸的事情，但犯了錯誤繼續為其錯誤詭辯，而且拒絕改正錯誤，那是國家民族的最大不幸。只要是人干的事情，它就可能出錯誤，因為我們都有自利性驅使下的主觀願望。我們是人，我們擺脫不了人的特性。錯誤是無法避免，我們唯一可以避免的就是堅持錯誤！

美國歷史充滿了各種各樣的野蠻的錯誤。但美國沒有停留在任何一個錯誤上，它迅速總結自己的錯誤，迅速把歷史的錯誤留給歷史學者，而作為一個國家它迅速甩掉 歷史錯誤這個沉重的包袱，輕輕松松地繼續前進。非洲大地在歡呼，歐洲人在贊許，中國人在祝賀，全世界人民祝賀美國跨過了這個有歷史意義的門檻。

反觀我們自己，60年來我們連一些最基本的錯誤都不願意承認。整個國家民族背上了沉重的歷史包袱，這個包袱越背越重！為什麼？為什麼我們必須替已經成為歷史的人們犯下的錯誤背包袱。他們犯的錯誤與我們當今的人有什麼關系，憑什麼我們要為他們的錯誤接受懲罰？

美國為什麼能迅速卸下歷史包袱呢？因為美國人不相信一個人或一個利益集團會改正自己的錯誤。一個人或一個利益集團犯的錯誤必須由其他人或利益集團來改正。只有這樣，一個國家才能迅速改正錯誤，迅速忘記歷史錯誤造成的恩怨，輕輕松松地繼續向前走。60年過去了！沒有選舉權的美國黑人當上了國家總統，而我們這些60年前就有選舉權的人們到現在還沒見到選擇國家執政首腦的選票是長什麼樣，這是中華民族的大不幸。

索羅斯有一句話：“我賺錢不是因為我比別人聰明，是我能看到自己的錯誤，迅速改正錯誤”。一個富強的民族不是這個民族不犯錯誤！一個富強的民族是那些能看到自己的錯誤，迅速改正自己錯誤的民族。

為什麼我們沒有“中國夢”？

為什麼我們沒有“中國夢”？ (2008-11-05 17:11:18)
作者:困獸猶鬥,博客日報, http://www.bokerb.com/user/wusanxing/index.html

奧巴馬當選美國總統，是一個標准的“美國夢”的版本。只要你有夢想，並且真誠，只要你付出努力，並且相信天下人是平等的，只要你有愛心，並且善於思考，你就有機會實現自己心中的夢想。

這樣的夢想既來自自己，也來自社會。然而，能否實現，最終得看這個社會。你的想法如果能夠得到其他大多數人的認同，你就能夠贏得社會支持。但是，要得到別人的認同，大概需要以下條件：

一、整個社會向善的力量是主流的。真誠是衡量個人品格的第一因素。因此，人們選擇社會公共事務管理者，有一個最根本的要求：不能說謊，不能影響司法公正。

二、言論自由、宗教信仰自由、結社自由、輿論自由。任何人都應該接受社會監督，任何人都沒有法律以外的特權。整個社會富有公共理性，同時，有活力、有彈性。

三、這個社會的性格來自其歷史。人們尊重傳統，並且能夠相互尊重。這樣的社會有一個穩定的邏輯鏈條，其現狀不過是歷史的順延。因此，其國家必然是一個憲政國家。

四、這個社會珍視每一個生命，但決不會將權力捧上天。整個社會對權力普遍持有一定的警戒心理。除了相信法律之外，人們並不希望自己得到權力的格外關照。

五、人人皆有自立精神和生命尊嚴，享受自己獨立的生活領地，追求自己獨特的興趣和事業。在此基礎上，人們懂得只有相互尊重、彼此信賴，才能形成一個大家認同的社會。

六、社會個體之間具有對抗性，但這種對抗性並非赤裸裸的利益相爭，而是求真知和辦實事的能力差異。因此，這種對抗具有游戲性，而非戰爭性。當然，你也可以選擇不參加。

七、這是一個寬容的社會，但是決不允許任意侵犯他人的權利。這是一個共享知識、精神和智慧盛宴的社會，但是決不同意任何人以“真理”占有者自居。

八、在這樣的社會中，夢想與現實之間的距離並不遙遠。沒有人對你指手畫腳，因為人們的夢想五彩斑斕。與此同時，人們從來不會以成敗論英雄。

……

以上這些，在中國社會恰好相反。幾乎所有的中國成年人都只有一個妄圖“成功”的夢想：升官、發財（據說還有“死老婆”）。而我們的後代們，正在為了一個分 數和一張文憑而浴血奮戰，忘乎所以。權力，已經成為中華民族的圖騰和禁忌，一方面崇拜得要命，一方面害怕得要命。我們的夢想早已於搖籃之中夭折。我們的“ 為什麼”止步於上小學。

未經審視的生命是沒有價值的。沒有夢想的生活，甚至比死亡更加可怕。我們不再仰望星空，因為整個天空布滿了灰色的陰霾；我們不再喚醒內心，因為腳下到處都是捕獵的陷阱。“日有所思，夜有所夢”。我們的生命之樹是灰色的，所以夢想的花朵早已凋零。拿破侖說中國是一頭沒有蘇醒過來的睡獅，我看，中國不過是一條永遠無法醒來的死狗。

假如一定要我有一個“中國夢”，那就是：讓這條死狗盡早埋葬；當然，更要讓那些死掉的瘋狗不再繁衍後代、吞噬生命。讓大自然的陽光雨露沐浴著原野上無邊無際的花草樹木，讓人性的暖風吹遍中國的每個角落，讓中國的土地上重新充滿生命的奇跡。

奧巴馬都當選了，我們還要仰望星空嗎？(內地網民感慨集)

奧巴馬都當選了，我們還要仰望星空嗎？(內地網民感慨集)

端木賜香 , 搜狐博客,20081105

北京時間11月5日，奧巴馬當選美國總統。看到奧巴馬流淚的臉，本糊塗也流淚了。不好意思地說，自從這次大選以來，糊塗已不止一次的落淚了。

落淚，不僅僅是為奧巴馬的帥氣，也不僅僅是為他的年輕。其實一個總統的帥氣與年輕，跟美國公民的政治生活實質無關，跟民主與自由無關。它頂多是生活中的一個小飾品，生命中的一個小插曲，只跟視覺的愉悅與政治的情調有關。因為不管是這個我所喜歡的帥氣的黑小伙，還是那個不引我注意的老白人，他們誰當選，注定也是站在籠子裡的家伙！面對這些站在籠子裡的家伙，以及他背後的國家機器，美國人民既沒有恐懼，也沒有敬畏。他們不用被人教訓——吃水不忘挖井人，更不用喝碗稀飯就得歌唱——民主黨啊我的媽啊，共和黨啊我的姨啊！為一碗稀飯而喪失自尊，不是美國人的品味！

落淚，不僅僅是為歷史上曾經屈居二等公民的美國黑人，也不僅僅是為馬丁•路德•金的《我有一個夢想》的歷史性實現。不得不承認，美國的那些開國者足夠理性 與風範了，但是美國的第一部憲法畢竟不夠成熟與完善。它規定，美國國會由參眾兩院組成，而眾議員按各州納稅人口的比例確定人數，這其中，黑人奴隸按五分之 三折算。於是，黑人一開始就成為打過折的公民，由於諸多原因，以後的政治生活中又被人喻為二等公民。但是奧巴馬的當選，意味著這一切都已成為過去。馬丁• 路德•金泉下有知，應該對此感到滿足吧？

他說：只要黑人仍然遭受警察難以形容的野蠻迫害，我們就絕不會滿足；

他說：只要我們在外奔波而疲乏的身軀不能在公路旁的汽車旅館和城裡的旅館找到住宿之所，我們就絕不會滿足；

他說：只要黑人的基本活動範圍只是從少數民族聚居的小貧民區轉移到大貧民區，我們就絕不會滿足；

他說：只要密西西比仍然有一個黑人不能參加選舉，只要紐約有一個黑人認為他投票無濟於事，我們就絕不會滿足；

他說：不！我們現在並不滿足，我們將來也不滿足，除非正義和公正猶如江海之波濤，洶湧澎湃，滾滾而來。

馬丁•路德•金的不滿足，讓我落淚。這是如何鏗鏘的聲音，它穿越半個世紀半個地球的時空，轟響在我耳旁，讓我無地自容無處話凄涼。美國最高法院曾經的大法官道格拉斯認為：沒有一個人或一群人掌握了解決當今世界所 面臨的復雜問題的答案，解決問題需要多種思想和觀點的自由表達，需要通過公開討論的方式進行撞擊和交流。美國的強大並不在於她的物質力量，而在於她的精神 力量，在於她能容忍一個完整的思想的市場。馬丁•路德•金的聲音，就是這市場上最高昂的聲音。為什麼，我們就沒有這樣的市場呢？

美國的大選，更讓我落淚。因為它僅是美國人民的狂歡，跟我們無關。這相當於一個村裡的光棍，天天看著別村的男人娶媳婦，心中的落寞，無法用語言來形容：

原先，我們滿足於“中國人民站起來了”，而不知“站”為何意，甚至錯把僕伏當站立！

原先，我們滿足於“中國人民當家作主人了”，而不知僕人為何物，錯把老爺認僕人！

原先，我們滿足於憲法上那些空洞的許諾，而不知實踐上追尋，錯把無處兌現的空頭支票當作自己的所有財產！

原因很簡單，因為我們是愚民。別人愚我們，我們自己愚自己，愚得不亦樂乎！現在，林嘉祥老爺酒後吐真言，大量愚民才突然驚醒：鬧了半個世紀，原來我們算個“屁”！

是的，我們算個“屁”！只要我們手中沒選票！

我們這些“屁”，以後還如何驕傲地居高臨下地打量美國黑人、對著歷史課本對他們施放同情？因為打折公民與二等公民即使是中國傳統意義上的臣民，竟也成了我 們遙不可及的夢想！公民畢竟是公民，不管打多少折，屈居幾等，它也不是臣民；臣民畢竟是臣民，冷兵器時代，民為邦本，即使秦皇漢武，也得對臣民們保持敬 畏。冷兵器時代一結束，統治者不再是舟，臣們也就不再是水了，算“屁”了！

有人叫我們仰望星空。

不，我們不仰望星空！因為傻子都知道，天上不會掉餡餅！

天上的星星雖然數不清，但是沒有一顆是為我們而亮的！

天上雖然有北鬥星，但是它卻成了騙子手中的大紅燈籠！

現在，我小心冀冀的問一句：我們仰望自由女神像行不？

要知道，這種仰望並不是我們開的頭。1943年7月4日的《新華日報》上，是 不是有一篇《獻給美國的獨立紀念日》？這文章的開頭說：“每年這一天，世界上每個善良而誠實的人都會感到喜悅和光榮；自從世界上誕生了這個新的國家之後， 民主和科學才在自由的新世界裡種下了根基。一百六十七年，每天每夜，從地球最黑暗的角落也可以望到自由神手裡的火炬的光芒，— 它使一切受難的人感到溫暖，覺得這世界還有希望……”

　屁們，這世界還有希望嗎？你們仰望星空的脖子酸了嗎？

　請原諒我的淚水紛紛與語無倫次！我們的父輩以及我們自己，鐵定算“屁”了，那麼我們的孩子們呢？

Barack Obama's Victory Speech
Below are Barack Obama's remarks as prepared for delivery tonight in Chicago:

If there is anyone out there who still doubts that America is a place where all things are possible; who still wonders if the dream of our founders is alive in our time; who still questions the power of our democracy, tonight is your answer.

It's the answer told by lines that stretched around schools and churches in numbers this nation has never seen; by people who waited three hours and four hours, many for the very first time in their lives, because they believed that this time must be different; that their voice could be that difference.

It's the answer spoken by young and old, rich and poor, Democrat and Republican, black, white, Latino, Asian, Native American, gay, straight, disabled and not disabled Americans who sent a message to the world that we have never been a collection of Red States and Blue States: we are, and always will be, the United States of America.

It's the answer that led those who have been told for so long by so many to be cynical, and fearful, and doubtful of what we can achieve to put their hands on the arc of history and bend it once more toward the hope of a better day.

It's been a long time coming, but tonight, because of what we did on this day, in this election, at this defining moment, change has come to America.

I just received a very gracious call from Senator McCain. He fought long and hard in this campaign, and he's fought even longer and harder for the country he loves. He has endured sacrifices for America that most of us cannot begin to imagine, and we are better off for the service rendered by this brave and selfless leader. I congratulate him and Governor Palin for all they have achieved, and I look forward to working with them to renew this nation's promise in the months ahead.

I want to thank my partner in this journey, a man who campaigned from his heart and spoke for the men and women he grew up with on the streets of Scranton and rode with on that train home to Delaware, the Vice President-elect of the United States, Joe Biden.

I would not be standing here tonight without the unyielding support of my best friend for the last sixteen years, the rock of our family and the love of my life, our nation's next First Lady, Michelle Obama. Sasha and Malia, I love you both so much, and you have earned the new puppy that's coming with us to the White House. And while she's no longer with us, I know my grandmother is watching, along with the family that made me who I am. I miss them tonight, and know that my debt to them is beyond measure.

To my campaign manager David Plouffe, my chief strategist David Axelrod, and the best campaign team ever assembled in the history of politics you made this happen, and I am forever grateful for what you've sacrificed to get it done.

But above all, I will never forget who this victory truly belongs to it belongs to you.

I was never the likeliest candidate for this office. We didn't start with much money or many endorsements. Our campaign was not hatched in the halls of Washington it began in the backyards of Des Moines and the living rooms of Concord and the front porches of Charleston.

It was built by working men and women who dug into what little savings they had to give five dollars and ten dollars and twenty dollars to this cause. It grew strength from the young people who rejected the myth of their generation's apathy; who left their homes and their families for jobs that offered little pay and less sleep; from the not-so-young people who braved the bitter cold and scorching heat to knock on the doors of perfect strangers; from the millions of Americans who volunteered, and organized, and proved that more than two centuries later, a government of the people, by the people and for the people has not perished from this Earth. This is your victory.

I know you didn't do this just to win an election and I know you didn't do it for me. You did it because you understand the enormity of the task that lies ahead. For even as we celebrate tonight, we know the challenges that tomorrow will bring are the greatest of our lifetime two wars, a planet in peril, the worst financial crisis in a century. Even as we stand here tonight, we know there are brave Americans waking up in the deserts of Iraq and the mountains of Afghanistan to risk their lives for us. There are mothers and fathers who will lie awake after their children fall asleep and wonder how they'll make the mortgage, or pay their doctor's bills, or save enough for college. There is new energy to harness and new jobs to be created; new schools to build and threats to meet and alliances to repair.

The road ahead will be long. Our climb will be steep. We may not get there in one year or even one term, but America I have never been more hopeful than I am tonight that we will get there. I promise you we as a people will get there.

There will be setbacks and false starts. There are many who won't agree with every decision or policy I make as President, and we know that government can't solve every problem. But I will always be honest with you about the challenges we face. I will listen to you, especially when we disagree. And above all, I will ask you join in the work of remaking this nation the only way it's been done in America for two-hundred and twenty-one years block by block, brick by brick, calloused hand by calloused hand.

What began twenty-one months ago in the depths of winter must not end on this autumn night. This victory alone is not the change we seek it is only the chance for us to make that change. And that cannot happen if we go back to the way things were. It cannot happen without you.

So let us summon a new spirit of patriotism; of service and responsibility where each of us resolves to pitch in and work harder and look after not only ourselves, but each other. Let us remember that if this financial crisis taught us anything, it's that we cannot have a thriving Wall Street while Main Street suffers in this country, we rise or fall as one nation; as one people.

Let us resist the temptation to fall back on the same partisanship and pettiness and immaturity that has poisoned our politics for so long. Let us remember that it was a man from this state who first carried the banner of the Republican Party to the White House a party founded on the values of self-reliance, individual liberty, and national unity. Those are values we all share, and while the Democratic Party has won a great victory tonight, we do so with a measure of humility and determination to heal the divides that have held back our progress. As Lincoln said to a nation far more divided than ours, 'We are not enemies, but friends…though passion may have strained it must not break our bonds of affection.' And to those Americans whose support I have yet to earn I may not have won your vote, but I hear your voices, I need your help, and I will be your President too.

And to all those watching tonight from beyond our shores, from parliaments and palaces to those who are huddled around radios in the forgotten corners of our world our stories are singular, but our destiny is shared, and a new dawn of American leadership is at hand. To those who would tear this world down we will defeat you. To those who seek peace and security we support you. And to all those who have wondered if America's beacon still burns as bright tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope.

For that is the true genius of America that America can change. Our union can be perfected. And what we have already achieved gives us hope for what we can and must achieve tomorrow.

This election had many firsts and many stories that will be told for generations. But one that's on my mind tonight is about a woman who cast her ballot in Atlanta. She's a lot like the millions of others who stood in line to make their voice heard in this election except for one thing Ann Nixon Cooper is 106 years old.

She was born just a generation past slavery; a time when there were no cars on the road or planes in the sky; when someone like her couldn't vote for two reasons because she was a woman and because of the color of her skin.

And tonight, I think about all that she's seen throughout her century in America the heartache and the hope; the struggle and the progress; the times we were told that we can't, and the people who pressed on with that American creed: Yes we can.

At a time when women's voices were silenced and their hopes dismissed, she lived to see them stand up and speak out and reach for the ballot. Yes we can.

When there was despair in the dust bowl and depression across the land, she saw a nation conquer fear itself with a New Deal, new jobs and a new sense of common purpose. Yes we can.

When the bombs fell on our harbor and tyranny threatened the world, she was there to witness a generation rise to greatness and a democracy was saved. Yes we can.

She was there for the buses in Montgomery, the hoses in Birmingham, a bridge in Selma, and a preacher from Atlanta who told a people that 'We Shall Overcome.' Yes we can.

A man touched down on the moon, a wall came down in Berlin, a world was connected by our own science and imagination. And this year, in this election, she touched her finger to a screen, and cast her vote, because after 106 years in America, through the best of times and the darkest of hours, she knows how America can change. Yes we can.

America, we have come so far. We have seen so much. But there is so much more to do. So tonight, let us ask ourselves if our children should live to see the next century; if my daughters should be so lucky to live as long as Ann Nixon Cooper, what change will they see? What progress will we have made?

This is our chance to answer that call. This is our moment. This is our time to put our people back to work and open doors of opportunity for our kids; to restore prosperity and promote the cause of peace; to reclaim the American Dream and reaffirm that fundamental truth that out of many, we are one; that while we breathe, we hope, and where we are met with cynicism, and doubt, and those who tell us that we can't, we will respond with that timeless creed that sums up the spirit of a people:

Yes We Can. Thank you, God bless you, and may God Bless the United States of America.


Barack Obama

蕭若元《香港的希望》第五章：右派的政治綱領

第五章：右派的政治綱領

如果在香港要創立一個最終能夠執政的政黨，它必須結合到很多政治現實的因素。

自從回歸以來，我們遇到的最大變化就是中國的經濟力量崛起，很多人需要回內地做生意，甚至很多專業人士，如會計界，也需要靠核內地公司的賬目維生。而且在中國漸漸變得更繁榮和開明的情形之下，既聰明又現實的香港人有超過七成認為必須要與北京保持良好關係。

但是，因為香港人對北京的某些措施，和以往的政治運動有很大戒心，加上港英教育多年來的薰陶，同時又有九成的香港人希望保持自己的核心價值。這些核心價值包括了媒體的開放、言論自由、司法的獨立、人生安全的保障、對公權力，尤其是警權的抑制和出入口的徹底自由等。

另一方面，經過董建華和曾蔭權的管治失敗之後，和世界上第三波民主思潮的興起，有七成香港人是鍥而不捨地認為香港應該推行民主政制，認為只有民主政制才能治理好香港。我在第一章裏，亦清楚表明我也認為是如此。香港人在不同的示威和投票裏，也表示了這個意向，無論你用哄還是嚇，也沒辦法令他們動搖。

由去年開始，北京已經擬定了一條界線，提出於2017年進行特首普選，並在2012及2016年逐步增加直選議席及減少功能組別席位，直至2020年立法會也正式全面直選。當有了時間表之後，泛民力爭民主的聯合陣線其實已經瓦解，自此他們與建制派沒有本質上的差別，因為民主派也知道勉強爭取2012年全面直選是不設實際的，於是他們的時間表基本上與建制派差不多，餘下的只有技術上的差別。而這也解釋了為何在2008年的選舉中，大家也不敢提及政改。建制派當時是「黃腫腳」不消提，泛民也變得不知從何說起，他們不敢提出除非2012全面直選否則會否決任何政改方案的政綱，因為這做法在2005年已嘗試過，並已証實失敗。在這種現實政治環境之下，香港的政治版圖便要重新劃定，在未來四年，誰佔據了有利位置，便可以在未來的十年至十六年後，走向執政之路。

其實，香港的民主右翼政黨的真正綱領有四條：

第一，與中央政府的關係，是唯有堅決站在香港人的立場上，站在一國兩制的立場上。即是說，在國家主權和國家安全等問題上，支持中央政府， 但對內卻要爭取最大的民主自治。北京最初可能會對這個主張不高興或不能接受，但只要堅持十年八載，最終還是會讓北京覺得這是合情合理的立場。首先，這個立 場其實是回歸鄧小平所說的「河水不犯井水」，在確立國家主權之後，我們不參與中國內政的同時，也希望中國不要干擾我們的內政。其次，為何中國不應參與香港的內政呢？因為，中國的官員是永遠沒辦法比香港人更清楚了解自己的需要，他們的價值觀與我們不同，處身的社會也不一樣，他們如何能知道香港需要怎樣的管治班子和管治政策呢？所以還是應該留給香港人自己搞好了。

而在一些敏感的問題，如六四事件上，又應該如何解答呢？

站在香港人本位立場上，右派政黨既 不應像現時某些泛民人士般，要求平反六四，也不該像民建聯，稱事件為「八九年的那一場風波」。事實上，基於一國兩制的基本立場，我們不應對國內的政治問題 作出任何論述。作為香港的政黨，去評述國內的政治生態是不適合的，因為這樣做會令香港捲入國內的政治鬥爭之中，對香港人的自治是不利的。

第二個真正的右派綱領，就是「小政府、大市場」。 在這個宏觀的問題上，我們要抑制政府功能和組織的無限增長，減少管制，這才是真正的右派綱領。在過去二十年，跟大部人所相信的不同，世界各地的選舉其實大 多數是由右派勝出的。大家也知道，連英國的工黨其實也變成了右派，他們肯定了必需以市場經濟為主導。事實上，現在已再沒有人相信國有化和計劃經濟這一套。 市場主導的觀念席捲全世界的，還實行計劃經濟的國家大概只餘下北韓。因此，我們可以用市場的方法去改善行效率的，例如用學券制來與現在的教育制度並行，待 它自然取代現在大鑊飯式的教育制度，然後達到一個更加多元的教育制度，又或是用房屋券去取代現在的公屋制度等。但現在的所謂右派政黨，包括了民主黨、公民黨和自由黨，都不明白這一點。

一個真正的右派政黨，其實永遠是要與官僚作對的，即使是在列根和戴卓爾執政期間，也一樣是猛烈批評官僚主義的。附和官僚主義的人，永遠無法得到支持自由開放的人的衷心支持。

第三，如果要經濟更有效率，就要打 破目前社會上某些的壟斷，這並非透過制定一條公平競爭法就可以成功的。因為這些壟斷根本就是由政府蓄意地，經過立法造成的，這是公平競爭法所不能管制的。 舉例說，兩電的壟斷就有政府法案支持，還有大氣電波、貨運碼頭、公共交通等。這些壟斷的出現，在港英時代是要維護英國財團，後來特區政府則是為要維護大財 團的利益，但現行政黨全部避免觸及。大家可以回想，電訊業解除壟斷之後，長途電話的費用下降了多少？所以，我們在製造出一個專利之後，再去用法例和立法會 去管制它，其實並無意義。只要出現公平了競爭，你便會發現真實的費用可能只是原來的數個巴仙。同樣地，把政府製造的壟斷打破，我們便會見到生動的飛躍。

香港的自由黨不明白，美國的右派政黨其實從來不是附和大商家，美國政府是反壟斷的，由反托拉斯法(Anti-Trust Law)開始，就打擊洛克菲勒、微軟、IBM、AT&T的，因為大商家永遠都只佔少數，是與大部份中小企業作對，維護這些人的權益，永遠得不到大部份人民的支持。這其實就是自由黨的真正死因。

另外一個更加大的壟斷就是專業壟斷，那些專業人士如律師、醫生等，透過專業認証的壟斷去排他。自九七回歸後，我們不准外國人來港執業，結果令香港成為律師和醫生收費全球最高的地方。這樣對大部份人的生活造成很大的負擔，就司法系統而言，最大的不公平就是錢少一點的人都不敢去打官司，因為打官司隨時要傾家蕩產，到最後，他們不是輸了給對方，而是輸了給律師。

第四，就是核心價值的維持。右派政黨必須要旗幟鮮明地去維護言論自由、司法等，不讓它們慢慢被蠶食。但同時，它要照顧弱勢社群，因為在一個繁榮的社會裏，我們是不能容忍有人沒飯吃，沒衣服穿， 這不但不文明，也會令社會秩序大亂。問題只是我們以甚麼方法去照顧這些弱勢社群。當然，右派的綱領就是要用最有效率的方式，而最有效率的方法就是用現金津 貼，而不是用官僚去製造出一套複雜的制度去告訴他們該怎麼做。事實上，只要一套負入息稅制度，便可以解決所有問題。即是說，只要一個人的收入少於某一個金 額，政府便會按指定的比例向你付錢，讓所有人都有一定的生活水平，至於怎樣去運用那些錢，就由他們自行決定。當所有人都有一個合理的生活水平，一切合約和 制度上的干擾都變得再沒需要，而最低工資、綜援等制度，也可由這一套系統全部取代。

在財富轉移的過程中，我們可以容忍有錢人付出一百元，窮人收回九十多元，但我們不能容忍的是，是像現行的方法那般，有錢人付出一百元，到窮人手上時只剩下二十元，其餘八十元用來支付行政費用，落入官僚手中。

總結來說，香港那些所謂右派政黨， 如民主黨、公民黨和自由黨等，他們根本不懂得甚麼才是右派政黨，也不明白右派的綱領。右派不是親建制，而是親自由，它反對的主要有數個方面：第一，是反對 工會，因為它認為工會破壞了自由議價效度；第二，是反對官僚制度，認為官僚制度是經濟效率的剋星；第三，是反對大型的壟斷財團，尤其是政府立法壟斷。左派 的致勝綱領是不斷增加福利，他們問的問題是“Where does the money go”，說的是收回來的稅是花在哪裏。而右派的鋼領就是“Where the money come from”，說的政府任何支出最後都要由抽稅支付，因此，右派的必勝方法就是減稅。他們相信唯有減低政府的絕對體積，不讓政府花錢，方會有空間去減稅。同時，減稅可以增加經濟活力和社會需求，令經濟更加繁榮，增加每個人的財富。

香港過去沒有民主右派，造成這個情 況有其歷史的因素，其中包括攪政治沒有前途，有才能的人都跑去當大律師、醫生。因為以往搞政治的人永遠無法掌握實權，但這情況現在已逐漸改變。第二，是香 港很多黨派都是由壓力團體轉化而成，如工會、社會福利主義者等，他們先天上已經是左派。而由於他們慣於抗爭，所以在香港政治運動中特別觸目。相反，香港的 右派慣於享受政治分豬肉，又不習慣參與政治活動，因此在聲勢上大幅墮後。但在這個社會改變的重要時刻，我看見已有很多論文開始提出同一個論點，認為最終誰 能夠將北京和香港人的要求有效地結合，令香港踏上一條長治久安之路，便只有建立一個真正的右派政黨。

對香港的年輕人來說，投身建立民主 右派是一個可為的事業。我們需要年輕人，是因為香港的民主右派要從無到有，取得北京的諒解和跟隨政制的推展，整個建立的過程是非常艱巨而且漫長的，非得付 出十多年努力方會成功。當然，有付出必然要問收穫，正如只有安慰奬的六合彩不會有人投注，要吸引有 能力的人材從政，單是能當一個立法會議員是不足夠的，因此，民主右派必須要以執政為最終目標。而有將自己貢獻給香港前途的熱情、打算投身於民主右派的年輕 人亦要有使命感，他們必須認為這是解決香港問題的途徑，因為唯有這種民主右派的政治綱領，才有機會為北京和大多數香港人所接受，亦基本上能與國際接軌，使 特區政府在這條軌跡上得到市民的授受性，然後才能解決香港在經濟和社會上的各種危機。

因此，我希望那些有抱負的、三十多歲的年輕人能夠投入這個事業，而這又令我想起龔自珍的一首詩：

九州生氣恃風雷，萬馬齊瘖究可哀。
我勸天公重抖擻，不拘一格降人材。

蕭若元《香港的希望》第四章：香港政治光譜

《香港的希望》

第四章：香港政治光譜

我們從黨派看看香港的政治光譜。

首先，民建聯和工聯會的定位是很清楚的，他們主要來自兩派勢力：一，傳統的左派工會；二，左派學校出身的知識份子。這班人跟隨中共多年，工會出身的人士難免會有馬列傾向，而愛國學校出身的人亦會有一些傳統的馬列理論基礎。正因如此，導致他們與香港整體社會顯得格格不入。他們在政策上的主張，很多是先天上有左派的傾向的，然而，在中聯辦的指揮之下，他們卻要與特區政府合作，也就是說他們被迫要做出一些親建制及保皇的行動。這種人格分裂行為，常令他們感到十分辛苦，其中的表表者就是陳婉嫻。

至於自由黨又是甚麼呢？之前我也說過，自由黨是由既得利益親港英集團變化而成，只不過是將效忠的對象由倫敦轉移到北京而 已。最近自由黨在直選中大敗，有很多論文已清楚說明其原因。這些論文指出，因為他們大部份是功能組別出身，所以是不能夠不為既得利益者和大商家服務，甚至 可以更直接地說，是不能不為支持他們的大地產商服務，來對抗另一個更大的地產商。這種立場，難逃包庇官商勾結之嫌，又不能爭取到中小企、中產階級及知識份 子的支持。他們以為自己是一個右派政黨，但實際上他們更接近是一個傀儡資本主義(Crony Capitalism)政黨。這次在直選中被徹底擊潰，其實是理所當然。

再看泛民板塊，傳統上有一些獨立的小黨派是來是工會，如街工和李卓人等，又或是社福工作者、民生關注組等卻是由壓力團體轉化而成的。而泛民兩個比較大的板塊，就是民主黨和公民黨。民主黨在意識形態上是較接近右派，但因為在它的內部夾雜了一些社會工作者，所以它不能堅決地貫徹右派的經濟主張。另一方面，公民黨則是來自一群在反二十三條事件中崛起的專業人士，尤以大律師為主。大家都應該知道，這類專業人士的先天傾向是甚麼也希望透過立例管制，這種是他們的思維方法。他們也以為自己是右派，但他們的真正身份其實是「專業壟斷派」。而近年崛起的社民連，則是旗幟鮮明的左派，起碼他們的立場是清楚的。

以上我所說的所有板塊，其實像壓力 團體多於政黨。因為他們是由左派兩大政治運動：八九民運和七一遊行所催生，他們唯一的真正共同綱領，就是力爭香港的民主政制改革和反對二十三條立法，其實 只是壓力團體的鬆散組合。一個真正政黨必須要有清楚的政治論述，一定要有意識形態，所以在○四選舉之後，我就曾明確提出，任何人要在香港組織政黨，都必須先回答以下的三個問題：

第一，
這個政黨的政治立場如何處理與北京的關係？現在的泛民政黨對這個題目的所有論述都是含糊其詞的。在六四晚會裏，他們會提出推翻一黨專政，但是在真正的政綱裏，除了長毛(梁國雄)之外，卻又沒有人敢寫上推翻一黨專政。他們基本上是人格分裂的。

第二，
目前的選舉方法基本上是一套不公平的方法，根據這一套方法去進行議會抗爭，在立法會中，理論上永遠是少數。在這種情況下進入議會，所採取的抗爭方式是甚麼呢？是體制內的抗爭，還是體制外的抗爭？抗爭會進行至甚麼程度呢？如果抗爭無效的話，怎樣才能達到抗爭的目的呢？

第三，
在經濟立場上，到底是左派還是右派？即是說，是接近工黨還是保守黨？歐洲的政黨在這個立場上一般是很清楚的，左派是走社會民主路線，而右派是則是自由市場。兩者的最大分別是在處理經濟問題上的取態和對市場、政府等的看法。

最奇怪的是，香港大部份人是民主右派，有六成多人是長期投票支持泛民的，此外還有不少人因為恐怕泛民得罪北京，而不敢支持泛民，轉投自由黨或民建聯(民建聯口頭上也是支持直選的)。因此，實際上支持民主的人比表面看到的更多。

大家也知道，香港人大多數是保守 的，很多人寧願沒飯吃也不願去領取綜援，而且大部份人認為自己屬於中產階級。香港有一百二十多萬小業主，他們會認為擁有物業便算是中產；而做白領工作的 人，若是主任級以上的，又必然認為自己是中產階級。此外，這群「中產」的領袖輿論，社會上所謂的傳統菁英，又大部份相信於自由主義，即講求言論自由、司法 獨立等核心價值。但問題是，非常奇怪地，現在竟然是沒有一個政黨可以代表他們。

蕭若元《香港的希望》完全版 第三章：三方博奕

《香港的希望》

第三章：三方博奕

香港政制博奕主要參與者有三方面：北京政府、香港市民和一群高等華人，即既得利益份子。這三方面是由始至終都有參與，另外有些則是參加過又退出的，例如九七前的英國政府就曾積極參與，九七之後則換成美國政府來充當啦啦隊的角色。

在三個主要參與者之中，以高等華人既得利益者的想法最容易理解。他們的政治影響力如何得來的呢？答案是靠港英政府給予的，也即是說是靠政治分豬肉得來的。既然東西是可以免費得來，自然是不願意付出努力去爭取。在這個情況之下，他們一直堅拒政制民主化。若然政制步向民主，他們便要透過選舉去贏取影響力，這是要付出代價的，所以愈遲普選，對他們愈有利，功能組別選舉就是度身訂造的分豬肉方法。香港的大商家對普通人有一種深層次的恐懼，認為市民在選舉中會胡來，例如會選周星馳，或者是劉德華等明星，又或是選出一些主張大派福利的議員，要他們繳交更多稅金。這種想法並非在今天始，早在戰後的楊慕琦計劃，他們已曾一起反對香港任何民主改革。

最近的自由黨事件，也清楚顯示出他們的立場。李大壯代表地產商會去遊說自由黨不要去參加直選，因為一旦參加直選，便會受爭取選票的壓力影響而開始向另一方面傾斜，漸漸變得不再純粹為既得利益服務。

但這一幫人士又因為九七回歸分成了 兩派，專業人士由其中分裂了出來。一班專業人士因為牽涉較少的商業利益，相對上較不抗拒民主改革，加上專業人士的知識份子背景，他們中的大部份非常相信西 方的價值觀念，於是他們逐漸投入民主拒共陣形之中，像公民黨和民主黨的黨員很多就是這一類的專業人士。

北京的基本立場又是怎樣呢？

最初，北京政府認為主要敵人是英國 政府。鄧小平恐怕回歸會帶來動亂。他要提防的是甚麼呢？第一，他怕外來勢力攪事，尤其是英美兩國。事實上，直至現在，北京仍有很多人以這種陰謀論來看香港 的局面；第二，他覺得香港有很多潛伏的國民黨右派份子，反對回歸。在他的記憶中，石硤尾暴動相信印象深刻，到了回歸前後，這班人是很可能乘機攪事。當彭定 康提出在九七年前加強香港民主政制，北京就認定這是英國意圖保留在港治權的陰謀，便跟彭定康展開了針鋒相對的鬥爭。第三，北京認為只需統戰到香港的上層份 子，所以我們見到鄉議局、精英人士和商會等在回歸前陸續受到北京禮待。北京從來不認為香港的群眾有很大的問題，但結果，最大的問題卻是出現在於香港市民的 身上。

再看香港市民，他們當然不是鐵板一 塊。現在民建聯和工聯會等佔了香港三成多的選票，在這三成多的選票中的是甚麼人呢？除了傳統左派工會份子，傳統愛國份子之外，再來的就是一些年紀較大、知 識水平較低的人，這些人是較容易透過利益收買的。另外很重要的，就是加入了一些非常保守的份子。保守份子的特點是追求社會穩定，極度反對有人破壞社會秩 序，他們天生是親建制的，任何事都是以社會秩序為先，維園阿伯等就是屬於這一類人。

其實，主體香港人是有強烈的民族感情。記得一九八二年，我到戲院看《甘地傳》，戲中的英國總督對甘地說：「印度人管治印度，將會是一塌糊塗。」然後甘地就回應說：「即使是一塌糊塗，我們還是寧願由印度人來管治。」此話一出，全場觀眾熱烈鼓掌。由此可見，大部份香港人在大一統的意識形態上，從來都不反對回歸。只是因為在上一章我曾提及到的政治創傷後遺症，使他們懼怕共產黨，尤其是在八九年六四之後，和北京的決裂就更加嚴重。第二，他們是非常珍惜香港的生活形式，很怕自己的核心價值觀念被蠶食，變得跟大陸一樣。第三，他們在信念上是大部份跟隨普世價值觀念，覺得民主政制是唯一的出路。

回看北京政府處理香港問題的歷史過 程，我們會發現，初期他們認為只需擺平香港的高等華人，以及換掉港督便行。但香港社會本質是在不停變動中，最初他們覺得香港市民不是問題，直至六四之後才 猛然驚覺，香港出現了很多新興的反共份子。這些人是因為六四事件而反對共產黨的人。北京政府因此從原來打算讓香港人自己管治的一國兩制立場中退卻，預備完 全接過港英的宗主權，透過欽點特首來管治香港。董建華的失敗，當時的經濟衰退環境固然是其中一個原因，但另一個嚴重的問題，是董建華是孤家寡人的進入政 府，沒有自己人從旁協助操控，加上他不是在香港長大，還是一個保守主義份子，與香港公務員的價值觀念系統完全沒有辦法融合，因而逐漸被公務員體系架空，後 來才會發展出問責制的問題。他與香港市民的衝突亦日益嚴重，而香港市民更因為董建華的管治而覺得必須要將自己的命運掌握在自己手裏，更加堅決主張民主。於 是我們便有了二○○三年七一上街大行動。

對於導致七一上街的原因，北京認為 也許是因為經濟環境轉差所致，於是便推出自由行等方案，以利益安撫香港人情緒。而另一方面，北京又以漢奸言論企圖恫嚇香港人。但他不知道，主體香港市民是 沒組織、沒領袖的自然組合，因此是不能被威嚇的。香港市民聰明而現實，他只會在情勢和法律容許的情況下，出其不意地做一些事情去打亂北京的陣腳，例如堅持 在選舉中投票支持民主派，突然上街示威遊行，卻從不會跟北京正面對抗，而且還間中表現出愛國的行徑，如為水災、地震籌款，支持奧運等。

於是，北京實行了一年強硬政策之 後，忽然發覺不能強硬到底，因為他明白到香港與內地的環境完全不同。在大陸，如果威嚇行不通，政府可以拘捕政敵，但在香港卻不能這樣做。他不能運用專政機 構鎮壓，因為香港是國際門戶所在，國際觀瞻所在，所有國際傳媒在香港都有記者，加上北京在努力融入國際社會，對自己的形象也不能不小心。北京政府最擅長的鎮壓方法在香港派不上用場，強硬便變成虛聲恫嚇。當香港人發現北京只是紙老虎，就更加不害怕，繼續暗中做他們自己的一套。在這情況下，二○○四年香港人再次上街，這使北京發現，原來香港人既不受軟，也不受硬。

有部份香港議員不明白香港人，他們 認為主體市民對民主運動的參與度不足，但實情是香港市民的政治意識和智慧都遠遠超越香港的政黨和政客。香港市民採取的是一套軟磨的功夫，既不與北京反目， 也不放棄民主。他們知道，大型遊行示威是不能經常進行的，因為這樣會令北京在國際輿論上大失面子，無止境的施壓，最終只會迫使北京連現有的自由都會收回。 因此，若非涉及大是大非或干擾到核心價值問題，香港市民不會輕易使用對抗性手段，他們又會在不記名投票中適當地支持民主派。整體來說，香港市民應對北京的 方法是「需擦鞋時擦鞋，需對抗時對抗」，即使對抗，也極有分寸，不會超越北京可接受的界線。他們不慍不火，不卑不亢，卻又鍥而不捨，令北京無從入手，其實 是高明之極。

最後，北京得出以下結論：第一，就是駕御不到公務員的人不能管治香港；第二特首一定要有民望，否則必然難以施政。於是北京便找來了曾蔭權來當特首。自從這時候開始，北京的思 維開始變，明白在香港的民主問題上，必須作出某種程度的讓步。他不是要去欽點某一個人去管治香港，而是要排除某幾類人，只要不讓某些人如台獨份子、漢奸等 去做便可。因為他們知道，香港人總體上都是愛國的，根本不會與北京作對，又何必過份顧忌呢？所以，在香港市民持續不斷的壓力下，才有可能出現2017年普 選行政長官，2020年全面普選的時間表。同時，北京明白到，只有施行某程度的鳥籠民主，才能夠令所謂的泛民陣形失去政治綱領。這就是胡錦濤力主的和諧路 線的真意。

蕭若元《香港的希望》完全版 第二章：港英時代

蕭若元《香港的希望》完全版 第二章：港英時代

《香港的希望》

第二章：港英時代

前文指出特區政府在現時的局限條件下，不可能作出有效管治。那麼，從前的港英政府是怎樣管治香港的呢？

回答這個問題之前，我們首先要明 白，港英政府在先天上比特區政府有一個很大的優勢。根據羅素的「權力論」，一個政府的統治，在最初的階段靠的是赤裸裸的暴力，然後要靠的就是逐漸建立的威 望，而港英政府的威望，在香港已累積了一百五十年。事實上，在港英政府統治香港的初期，她亦不停地遭受到反對，結果她透過各種方法逐一降服之後，香港人才 大致被港英政府的威望所籠罩著。

在港英政府年代，有一次，當時的布 政司霍德警告香港各界別要以為港英政府是沒牙老虎，她有很多牙去咬人。此話背後的意思，是他是會運用政府權力去對付那些與港英政府的敵人。大家亦深明他所 說的並非虛言﹕很多知名人士與港英政府作對，下場正是坐牢。香港人深明此理，故此多年來甘於去當港英政府的順民。

在一九八一年，我寫過一部名為《女 媧行動》的電視劇，這是香港史上的第一部講政治陰謀的電視劇，也可能是史上唯一的一部，因為記憶當中，沒見過第二部了。當我撰寫劇本時，劇情牽涉到港督或 港英政府，我是極小心處理的，因為那是沒人敢觸犯的禁區，也沒人敢在報章傳媒嚴厲批評港督和英女皇。這種威望是特區政府所缺乏的。她是一個新政府，而且並 非由民選產生，而是假借北京而來，只是北京授權的威望。但很多香港人並不接受北京的威望。過去數十年，從三反五反，到文化大革命，及至八九民運，中國發生的許多政治運動為人們帶來了無數的政治創傷，因此香港有些人對北京抱有非常大的懷疑。即使現在中國經濟起飛，但仍然不斷傳出社會醜聞，諸如毒奶粉事件等，亦使港人覺得中央政府雖然近年有所改善，但相比香港，仍然相差太遠。

第二個政治環境的重大變化，是在彭 定康的鼓勵之下和在壹傳媒的出現之後，香港傳媒踏入了一個真正全面開放的時代。過去的媒體其實非常斯文克制，七十年代報章的娛樂版只佔一版，但現在的花邊 八卦消息卻天天佔滿十多個版面，而且發明了無孔不入的「狗仔隊」。這生態環境造就了香港成為一個真正開放的社會，而在一個開放的社會裏，若沒有公民授權為 後盾，是無法有效管治的。這就是現在特區政府與以往港英政府所面對的社會的根本性分別。社會一旦開放便不能回頭，除非宣佈戒嚴，大肆拘捕異己，否則無法回 到未開放前的狀態。

以前的港英政府是如何管治香港的呢？

以英國政府多年來統治無數個殖民地的經驗，她得出這樣的策略：首先，她遲遲不肯開放立法會選舉，是為了令議員不需面對民意。如果立法局像現在一般，有部份議員是由民選產生，當議員變成要面對選票的一刻，他立即便會對政府造成極大的壓力。

港英政府並非港督一人的統治，在他 之下，有數以千計來自英國的高級官員協助管理，所用的整套公務員體系是由英國一手一腳訓練出來，法律體系亦是由英國直接移植過來的。所以，管治香港的人員 的意識形態與英國的執政者極度接近。因為整個制度均是由英國複製過來，遠在英國的部門亦知道怎樣去指導香港公務員執行工作。香港的公務員進升至某個層次， 便需要到倫敦接受訓練，就是為了要令香港的管治班子和倫敦的思維一元化，方能如願指揮。

然後，她又會透過各種咨詢委員會和立法會委任職位等方法，利用一班高等華人去進行與中下階層聯繫及溝通的任務，使下情可以上達，再作出適當的讓步。但很可惜，這一套的統治策略現時卻是完全崩潰了。

北京政府有一個致命的弱點，就是由於她本身的制度和香港之間有巨大的差異，因此無論用多少人力物力，亦不能指揮特區政府的操作。大家可以試想想，如果由人民銀行行長指揮金管局，或由國家衞生部黨組書記高強指揮衛生署，會發生何等情況？如果這是可能的話，北京就會支持高強而不是陳馮富珍出任世衛總幹事了。

因此，我認為有效管治香港的唯一方法，就是要有一個真正在本地產生的政黨。這政黨必須是在本地自然產 生的，其黨員所受的教育與公務員基礎上相同，價值觀亦相近，它與公務員之間才不致於產生極大的矛盾。再者，這個政黨亦有足夠的人數和政治向心力去指導、去 駕御香港的公務員系統。同時，這個政黨亦要透過普選去控制香港政府﹕只有這樣，特區政府才有足夠的威望去凌駕所有的既得利益者。但問題是，在過去十年和未 來的數年，這個目標卻似乎都未能做到。因為在這個問題上的政治博奕，一直沒辦法就如何推進這個目標達成共識。

蕭若元《香港的希望》完全版 ─ 第一章：困境

蕭若元《香港的希望》完全版 ─ 第一章：困境

蕭若元先生最新文章《香港的希望》是《香港的命運》(一)及(二)的續篇，日前在《信報》時事版刊登的為濃縮版，收錄其中首、末兩章。

香港人網率先獨家連載《香港的希望》完整版本，讓網友更了解蕭若元先生對香港政制發展的思路歷程！

《香港的希望》

第一章：困境

回歸之後，先是金融風暴，繼而沙士，兩番蹂躪之後再喘定，我們才經歷了兩年的好日子，正是好景不常，馬上又遇上了金融海嘯。

曾蔭權的民望跌至同董建華齊平。大多數香港人認為今日的生活水平比九七前更差。我們可以為這情況找出一萬個原因，但一萬個原因中，有一個共同的基礎﹕就是世界在變，這十年間變得尤其快，我們必須跟著變，方能適應這個劇變中的世界。

這世界在世紀之交時，經濟方面所經歷的最大變局，是中國的崛起。這個佔了全球五份之一人口的國家的經濟奇蹟性的增長，使世界的經濟佈局出現結構性的變化，香港有沒有、能不能在政治上、經濟上作出相應的改轉變，去適應這個變化呢？答案是沒有，和不能。

因為在此同時，我們陷入了政治的困局之中。

我們的政治困局是甚麼呢？

簡單來說，就是我們的政制正處於一個注定成為悲劇的故事腳本中。繼董建華失敗之後，曾蔭權再次失敗，而我們走在這條長長的隧道之中，前路看不到任何光明的。事實上，只要對香港的政制和現實環境稍作理解，便明白香港已變成了無法有效管治的地方﹕政治上的完全無能，政府動輒得咎，要推行政策時，永遠有既得利益者出現阻撓，令到施政寸步難行。

香港的政治結構是行政主導，今日的特首的權力比昔日的港督還要大。但是這個特首的地位是怎樣得來的呢？他是由一個八百人的小圈子間接選舉出來的。由於傳媒效應，他在當選的一刻會能得到某些民意的支持，但這些支持，卻並不實在。他實質上缺乏了廣大市民的基礎，沒有提出過令到大部份市民同意的政綱，以保證他在執政時能排除別人的反對聲音。

在特首之下，有所謂的政治任命官 員，包括三司十一局，以及現副局長和局長助理一大堆，加起來大概是三數十人。這三數十人是一班烏合之眾，由董建華時代開始，從來都是臨時拉攏成班，沒有共 同的政治信念，也沒有並肩作戰的經驗。這種拉雜成軍的組合導致的結果，就是毫無團隊精神，還會為了將來政治權力而鬼打鬼。結果，這羣政治任命的官員，完全 受制於十六萬公務員及數萬公共機構的僱員。這三數十名官員進入政府體系裏，就等於將三數十隻雞丟進太平洋裏去，同魚蝦蟹一起生活。

負責日常執政的一直是公務員，這個現實亦是董建華的問責制崩潰的底因。董建華末期，他任命的非公務員出身的局長紛紛中箭下馬，已令問責制名存實亡。董規曾隨，曾蔭權新任命的，也幾乎清一色是公務員出身，如此一來，與過往公務員執政的制度又有何分別呢？

使用公務員亦有很大的問題。傳統上，香港的公務員只是命令執行者，決策階層是頂層的千多名英國官員和倫敦的相應機構。當這一班公務員失去政治指導之後，他們所做的事，就是盡量不做事，以避免出錯，尤其發現連特首也不保護他們，避免他們遭受立法會和輿論的攻擊。在這情況下，最佳的自保方法就是不做任何事，甚麼也「扯牛皮」。

公務員機制之外，還有立法會。

立法會裏三十個由小圈子選出的功能 組別議席不消說了，最大問題反而是直選議席。這三十個直選議員要面對選民的，凡有議題出現，站在選民的利益立場上，他們無法不窮追猛打。如果他們事事贊成 政府，不替選民爭取，那麼他們下次選舉時的席位便十分危險。這解釋了一些親建制出身的議員諸如陳婉嫻、田北俊等，偶爾也要對抗政府，也解釋了民建聯、葉劉淑儀在出選時為何批評曾蔭權。

立法會組成的結構，使得由香港六成選民選出的泛民議員在立法會裏長期只佔議會中少數，在泛民選民和泛民立法會議員間，造成極大的不公平感和挫折感，使立法會變成一個壓力團體。但這仍然不是絕對悲劇產生的主要原因。

絕對悲劇產生的主要原因，來自香港 這一個開放社會，我們有七百萬不受管束的市民。香港人有主見，習慣享有自由，根本不會理會也不受政府所講的話所約束。另外，我們還有一班鯊魚群傳媒。鯊魚 群在弱肉強食的定律下，只要嗅到丁點血腥的氣味，便會搶著群起攻擊，只有互鬥狠辣，方能夠生存，只要任何人稍有出錯，傳媒便會群起爭相攻擊，直至被分屍方 休。

在這樣的政治局勢下，任何人當特首都是注定滅亡。更最大的問題是，正如文首所言，我們正處於一個急劇變動的時代，如果政府不能帶領社會，如果政府甚麼也不做，我們又怎能去面對世界經濟環境的劇變，以及回歸以後的本地政治環境的質變呢？