Crony Capitalism

2003 - 23 條自由黨黨魁田北俊退出行政會議，由副主席周梁淑怡代替成為行政會議的自由黨代表。
2007 - 周梁淑怡退任旅發局主席，恰巧由田北俊補上。

香港旅遊業再沒有精英或是中國人DNA裏的裙帶資本主義作怪呢 ?
******************************

李光耀曾經說，儒家文化是亞洲經濟發展的重要因素。這句話的實質，其實不是儒家文化有多好，而是反映了亞洲沒有民主制度，缺乏西方的法律和民主傳統，所以為了彌補沒有合約制約的缺陷，必須依靠家族關係和獨裁的政府，使複雜的商業交易得以完成。

但是，家族關係真能比得上民主和法律制度嗎？答案是不能。亞洲的這種社會結構，使得幾個富有的商業家族得以與政府勾結，肆無忌憚的對社會大眾進行掠奪。

這就是「裙帶資本主義」（Crony Capitalism）。

大約7成的亞洲上市公司都與某個集團相關聯，這些集團均操作很多公司。亞洲最大的6個集團控制了所有亞洲公司中的22.23％，最大的22個集團控制了32.19％的亞洲公司。在日本，83％的上市公司與集團關聯，在菲律賓為73％，在香港、印尼及新加坡均超過60％，泰國比例較低，但也有40％。

這些集團有很多都是家族背景。一項研究表明，東亞地區最大的15個家族控制的公司市值總值，分別佔其國內和地區生產總值（GDP）的百分比為：香港（84.2％），馬來西亞（76.2％），新加坡（48.3％），菲律賓（46.7％），泰國（39.3％），印尼（21.5％），台灣（17％），韓國（12.9％），日本（2.1％）。

所有權與經營權分開的概念在亞洲是根本不存在的。亞洲公司高級經理人與控股家族有親戚關係的百分比如下：香港（53.4％），印尼（84.6％），日本（37.2％），韓國（80.7％），馬來西亞（85.0％），菲律賓（42.3％），新加坡（69.9％），台灣（79.8％），泰國（67.5％）。亞洲公司所有權與管理權的不分家，大幅提高了控股家族的影響力，使其可以為所欲為。

因此，大部分東亞地區的經濟都是由少數家族所壟斷。這對經濟政策有什麼影響？最明顯的就是家族生意獲得優先待遇。如果有家族成員就任政府高官，發生這種情況的機會就更高。例如，印尼的蘇哈托家族的生意王國就通過蘇哈托的子孫、親戚和生意夥伴等，控制了超過400家印尼公司，其中不少人是政府官員。

家族壟斷更深遠地影響到司法制度的發展。當少數家族支配了整個商業市場，而政府又積極參與其中的話，司法制度便很可能起不小保護小股東和鼓勵公開競爭的作用。家族壟斷對司法制度有著重大的負面影響，家族壟斷愈大，審判系統效率愈差，法律愈不公平，並且政府愈腐敗。

家族操縱東亞經濟所帶來的重要啟示是，大企業集團的控制股東有能力去剝削或侵佔社會大眾的利益。

如果我們承認「裙帶資本主義」塑造了亞洲的經濟奇跡，那麼隨之而來的少數家族對社會大眾的剝削就是必然的。這將無可避免的造成財富向富人傾斜，加大貧富差距，造成社會不穩定。

（摘自朗鹹平《操縱：機構投資人與大股東操縱策略案例》一書，東方出版社，2004年5月）

****************************
恒豐金業主席 林世榮為自由黨員


【明報 專訊】自從被央視「大踢爆」後，恒豐金業科技主席林世榮一直未有現身，但恰巧的是，這位被指或會損害香港旅遊業聲譽的珠寶店老闆，與履新 4日的旅遊發展局主席田北俊，同屬自由黨中人。

田北俊昨首次以旅發局主席身分與傳媒高層午宴，席間被問及有消息指林世榮是自由黨員時，田氏證實了這消息。他透露，其實在周梁淑怡任旅發局主席時，周太已經常找林世榮「傾偈」，早年旅發局也曾除去林世榮旗下另一家店舖「金至尊」的優質旅遊標記。

內地出生的林世榮自小喪父，出生貧困的他 77年隻身偷渡來港當打金學徒， 79年他用 300多元積蓄開設小型打金工場，其後趁內地改革開放，在東莞開設了全國首家金銀來料加工廠，生意愈做愈大。 90年代，他以推出新款金飾禮品成功突圍，例如為前特首董建華、影星曾志偉鑄造金像，每個 40萬至 50萬元。 99年他旗下的恒豐金業科技（ 0870）正式在港上市。

2001他正式進軍香港零售市場，以 3800萬元打造金廁所景點， 03年受惠自由行政策，生意上漲，翌年獲行政長官董建華頒授榮譽勳章。

2005年，林世榮旗下「金至尊」珠寶公司的「優質旅遊服務」商戶資格，因「客人未能自由進出店舖」及「員工態度欠佳」的投訴，被旅發局終止。翌年「金至尊」門市獲准恢復資格，但林持有的另一間公司、以金廁所聞名的「博覽環球」（原名亦為「金至尊」），則未有取得有關資格。恒豐金業去年截至 3月底的純利為 1.3億元。去年 9月，林斥資 4億元在土瓜灣打造「瑞士號黃金皇宮」景點。