截聽天幕人畜鬼無倖免

畜牲如有腦袋就不會甘心做奴材，牠一生只懂向主子表忠來換取食物。

******************
截聽天幕人畜鬼無倖免
陶傑

通訊監截偷聽法例，在立法會通過，泛民二百多項修訂全數否決，保皇黨得意洋洋，一名親中議員大呼，就是要寸步不移，不容泛民「破壞治安」。

特府此一條例，由法官有限仲裁，保安局局長明言，只針對治安問題，不會涉及政治。
一般人或以為，即使涉及政治監聽，特府引此法例，只會偷截泛民中人的電話，查找泛民人士有沒有與美國人通訊，接受「外國勢力」策劃，部署如何推動普選。

然而，一位真正的政治家特首，不會重點截聽泛民主派，因為泛民主派對此早已警覺，今後五年，決不會用電話來交換「八月十五殺韃子」之類的「顏色革命」重要情報。泛民議員在電話中，最多只會討論一下草案的投票意向，以及黨內「大哥大」與新上位少壯派人物背後「互篤」的八卦流言。這類情報，即使截聽了，對於一名特首，也沒有甚麼重大的戰略價值。

中國人社會，一個團夥，真正的敵人，永遠在自己這一邊。例如，在自己這一方，為何莫名其妙地出現了一個「香港李登輝」的指摘，或「葉劉回港可以有效制衡曾蔭權」的耳語？或者某些表面保皇的政要，平時亟謀訪京「會見領導人」，所為何事，有何對特首不利的小報告要上稟？凡此所引起的疑竇，更需要一個「強政勵治」的特首在本地掌控通訊情報。正如當年的雍正皇帝登位前，豢養一批內宮侍衞，收集情報，也是隔牆有耳地到處竊聽，但竊聽的對象，在紫禁城內外，肯定不是甚麼反清復明的志士，而是在康熙父皇面前恃寵生驕、密謀與己奪位的十四皇爺、二皇爺、八貝勒等宮廷內敵。

即使截聽通訊只用於「治安」範圍，那麼請問：的士司機醞釀罷駛，巴士司機要求加薪而發動慢駛示威，一旦形成港九交通大癱瘓，是不是一個治安問題？如果是，那麼這等交通工潮，幕後有沒有工聯會或職工盟的政治勢力在教唆？一個「強政勵治」的政府，遇上這類工潮，包括九鐵交通事件高層譁變之類，為了洞燭機先，掌控大局，讓心戰室有足夠時間沙盤堆演，危機管理，從容化妝出擊，這類事件的台前幕後有關人等，不可能沒有議員，不分「嫻姐」還是「人哥」，當然也要及時監聽其通訊。

因此，通訊偷聽法例，在立法會只是「保皇」與「泛民」黑白分明的對抗，實令人莫名其妙。因為偷聽電話一旦政治化，絕不會有一張「親疏有別」的名單，即凡愛國愛港者絕對不監聽，凡泛民議員皆無一倖免。政治如果是粵語殘片關德興與石堅這兩張忠奸分明，讓三歲小孩「一睇就明」的臉譜之低Ｂ簡單，「政治家」就不會是如此艱辛深奧的專業。親中陣營和自由黨支持條例通過，舉手如此堅定，面部表情如此之忠貞，一面大罵泛民主派，其三歲純真之情，實在感人肺腑。

截聽通訊，「不涉政治」，但特區已進入高度政治化時代。上從徵收銷售稅，下至打劫銀行，無一不可以成為政治。例如陳方安生胞兄牽涉的「空屋艷骨案」，明明只是一宗「屍體發現案」，卻扯上了陳太之仕途名譽，請問這是不是政治？案中主角方曼生與胞妹陳太之手機通訊如被竊聽，這是政治問題還是治安罪案問題？
社會反智，一項法案的爭議，必然一併愚昧，保皇黨隨時「作法自激死」。此中真諦，又豈是立法會一個「哨牙仔」的卡通臉譜能道盡其中的娛樂諧趣？